一、萬(wàn)福達(dá)兩個(gè)案件簡(jiǎn)介
2023年，在LED設(shè)備業(yè)內(nèi)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的專利侵權(quán)案件，可能就是深圳新益昌科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“新益昌”）訴深圳市萬(wàn)福達(dá)智能裝備有限公司和深圳市萬(wàn)福達(dá)精密設(shè)備股份有限公司（以下合稱為“萬(wàn)福達(dá)”）兩個(gè)案件了。
案號(hào)分別是（2023）粵03民初99號(hào)和（2023）粵03民初100號(hào)；前者涉及的是實(shí)用新型專利，專利號(hào)為ZL201821050605.1；后者涉及的是發(fā)明，專利號(hào)為ZL202011295835.6。
萬(wàn)福達(dá)一審敗訴。
二、一審萬(wàn)福達(dá)未提起專利無(wú)效
上面兩個(gè)判決都是一審判決，目前都沒有生效。
由于堅(jiān)信自己的LED設(shè)備不侵權(quán)，在一審程序中，萬(wàn)福達(dá)沒有就兩個(gè)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效申請(qǐng)。
為證明自己的無(wú)辜，向法院提交了案外人ASM公司生產(chǎn)的 AD420 固晶機(jī)設(shè)備產(chǎn)品英文版演示文稿及中文翻譯稿等。
三、萬(wàn)福達(dá)已向最高人民法院上訴
萬(wàn)福達(dá)收到一審判決書后第一時(shí)間，就決定上訴。
下面兩個(gè)截屏是兩個(gè)案件的上訴繳費(fèi)回執(zhí)。因此，一審判決目前沒有生效。
-
四、萬(wàn)福達(dá)已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效
在上訴的同時(shí)，就兩涉案專利，萬(wàn)福達(dá)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了專利無(wú)效申請(qǐng)。
下面兩個(gè)截屏是專利無(wú)效文件的提交回執(zhí)。
-
五、涉案專利簡(jiǎn)介
實(shí)用新型
涉案的實(shí)用新型專利是一個(gè)比較典型的組合發(fā)明創(chuàng)造，就是將已有的技術(shù)特征組合在一起，形成一個(gè)新的技術(shù)方案。判斷組合發(fā)明是否符合專利法的授權(quán)條件，主要以是否有新的有益效果為標(biāo)準(zhǔn)。如果有新的有益效果，就有創(chuàng)造性；否則，無(wú)創(chuàng)造性。
根據(jù)涉案專利自己的介紹，其有益效果就是：因?yàn)橛芯Лh(huán)料盒的存在，晶環(huán)料盒又有很多層，所以可以放置不同的晶環(huán)，不同的晶環(huán)可以粘貼不同類型的晶片。所以，帶有這種上料機(jī)構(gòu)的固晶機(jī)就可以固或綁定不同類型的晶片。
下面的圖片是實(shí)用新型專利動(dòng)畫的截屏。
即：
根據(jù)該實(shí)用新型專利自己的陳述，其有益效果完全來源于可以升降的晶環(huán)料盒組件。
發(fā)明
涉案的發(fā)明專利也是一個(gè)比較典型的組合發(fā)明創(chuàng)造。
根據(jù)涉案專利自己的介紹，其有益效果就是：在取晶和固晶之間，設(shè)置有攝像機(jī)構(gòu)，當(dāng)吸嘴經(jīng)過時(shí)，可以給吸嘴拍照，以確定吸嘴吸附的晶片位置是否正確？如果位置不正確，就旋轉(zhuǎn)吸嘴直至到達(dá)正確的位置為止。
即，涉案發(fā)明專利的有益效果就是：在取晶和固晶兩個(gè)位置之間，設(shè)置有攝影機(jī)構(gòu)，通過給吸嘴拍照，如果吸嘴上的晶片位置不正如偏移了，就旋轉(zhuǎn)吸嘴，使得吸嘴上真空吸附的晶片跟著旋轉(zhuǎn)，最后修正到正確的位置。
下面的圖片就是發(fā)明專利動(dòng)畫的截屏。
-
六、無(wú)效的證據(jù)
要否定專利的創(chuàng)造性，就要提交在先的文件。目的是證明，與這些在先的文件相比，專利沒有什么創(chuàng)新點(diǎn)，或沒有什么額外的有益效果等。
針對(duì)實(shí)用新型，萬(wàn)福達(dá)提交了三十一份證據(jù)。為否對(duì)其創(chuàng)造性（權(quán)利要求1），提交了多達(dá)七十一種組合方式。
針對(duì)發(fā)明專利，萬(wàn)福達(dá)提交了二十三份證據(jù)。為否定其創(chuàng)造性（權(quán)利要求1），提交了多達(dá)三十六種組合方式。
綜上，萬(wàn)福達(dá)為無(wú)效新益昌的兩個(gè)涉案專利，做了極其充分的準(zhǔn)備。
-
七、專利無(wú)效后的法律后果
根據(jù)最高法院的司法解釋，在訴訟中，如果涉案專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，法律后果是：原告要么撤訴；法院要么駁回原告的起訴。
萬(wàn)福達(dá)崇尚創(chuàng)新，尊重創(chuàng)新，以品質(zhì)服務(wù)客戶，回饋社會(huì)；同時(shí)，也非常尊重任何人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
萬(wàn)福達(dá)在尊重他人合法權(quán)益的同時(shí)，也將竭盡全力維護(hù)自己和客戶的合法權(quán)益，為L(zhǎng)ED智能制造貢獻(xiàn)自己的全部智慧和力量。
40088-69-269